zxxs1.net
米利恰科夫所提到的两个人，都是乌克兰的高层干部，在这其中，杰尼森科是罗夫诺州的州委第1书记，而季托夫则是现任的哈尔科夫州州委第1书记。
在这两个人里，杰尼森科的立场还好说了1点，而季托夫作为哈尔科夫州的第1书记，他的立场转变却是很有影响力的。就像此前曾经提到过的那样，在乌克兰加盟共和国中，哈尔科夫州的地位比较特殊，因为这个州的首府哈尔科夫市，在1919年到1934年之间，1直都是乌克兰的首都，同时，它也是整个联盟内，继莫斯科和列宁格勒之后的第3大城市，是1个极为重要的政治、经济、文化中心。1直以来，在哈尔科夫州担任州委第1书记的人，其在乌克兰加盟共和国的政治领导核心中，都是占据着很重要地位的。
尤其值得注意的1点是，不管是杰尼森科还是季托夫，他们都是地地道道的乌克兰人，在过去几年里，准确的说，是在维克托公开提出反对党员干部民族化的倡议之后，这两个人在该问题上的立场，1直都是模糊不清的，他们同以基里琴科为首的那些乌克兰籍党员干部走的不太近，但也没有向米利恰科夫这1方靠拢。
是的，在乌克兰各州、各个主要城市担任领导职务的布尔什维克党员干部有很多，这些人中有俄罗斯族的人，也有乌克兰族的人，当然，还有1些其他少数民族的人，这些党员干部在党员干部民族化的问题上，并不是都有着明确立场的。并不是乌克兰族的党员干部，就1定支持党员干部民族化，也不是非乌克兰族的党员干部，就1定反对党员干部民族化。
说到底，是支持还是反对党员干部民族化，本身是1个政治立场的问题，究竟站在哪1边，与当事人所属的民族虽然有1定关系，但这种关系却不是决定性的。说到底，1个人究竟是反对党员干部民族化，还是支持党员干部民族化，与其在民族政策方面持何种立场有关。更进1步说，其实某个人在该问题上的立场，归根结底还是与其政治利益密切相关的。
最新网址 zxxs1.net
关闭+畅/读=,看完整内容。本章未完,请点击【下一页】继续阅读。